Pertimbangan Hakim dalam Mengabulkan Tuntutan Ganti Kerugian Immateriil Pada Perbuatan Melawan Hukum

Abstract

Peraturan perundang-undangan yang ada di Indonesia hanya mengatur tentang kerugian materiil yang timbul sebagai akibat dari adanya perbuatan melawan hukum, sementara ketentuan mengenai ganti kerugian immateriil belum memiliki ketentuan karena kerugian yang bersifat immateriil tidak tampak secara nyata. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bentuk perbuatan melawan hukum yang gugatan ganti kerugian immateriil dikabulkan oleh hakim serta pertimbangan hakim untuk mengabulkan tuntutan kerugian immateriil dalam gugatan perbuatan melawan hukum berdasarkan perspektif hukum pembuktian. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder dengan bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Teknik pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan dan studi dokumen. Analisis data dilakukan secara deskriptif kualitatif sehingga menghasilkan bahwa terdapat persamaan bentuk perbuatan melawan hukum yang gugatan ganti kerugian immateriilnya dikabulkan yaitu perbuatan melawan hukum secara negatif (pasif) yaitu tindakan yang melibatkan kelalaian suatu kewajiban. Hakim mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh penggugat. Seluruh bukti yang diajukan oleh Penggugat dapat membuktikan peristiwa hukum dan kerugian immateriil yang dialami penggugat serta telah sesuai dengan kriteria pembuktian yang terdapat dalam hukum acara perdata sehingga hakim mengabulkan gugatan.